由铝浆龟裂纹和17A附着差来看太阳能浆料的一些本质（四）

由玻璃这个酸碱性我们来看看这个正银方面的一些问题。正银的玻璃体系是一直演变的，直到现在大家似乎大都认可了这个铅碲体系的妙用。而铝浆由于没有一个系统的演进过程及专利申请，因此无法看清玻璃演化路线，但从正银的玻璃体系演化来看，铝浆也将类似的出现大家都认可的一种玻璃体系的。
    在17之前确实没有出现过这个附着力的问题，即使有也没有象17A这么明显的显现出来。在以前都是一个高铅玻璃的时代，这个高铅体系玻璃一般都先碱性，这个于氮化硅的刻蚀是没有问题的，同时由于这个硅表面一般都是酸性，则如此这个铅玻璃和硅表面的作用也是很强的，而这个在以前深结的时代是没有问题的，即使对硅作用强也不会影响到结的。而现在大家追求效率而提出了高方阻低浅结，在如此的情况下这个高铅玻璃就不合适，因为它很容易就刻蚀击穿浅结。为了在保证对氮化硅刻蚀而尽量少对硅形成作用的前提下大家提出了碱性减弱的铅碲体系玻璃，通过引入酸性的碲来减少铅对人硅的作用，同时保证这个碲硫系成分对银的强溶作用。
    你如果仔细对比17A和17F，可以说这个A的欧姆接触一项肯定要比这个F好的。如何证明呢，就从这个17A的附着力差这个缺陷来分析。一个产品的优点可能是许多因素综合的结果，但缺陷往往是一个很明显的错误失误造成的，把这个找见往往更容易分析到本质。
    杜邦的确厉害能很快找出一个合适的体系，它找出这个铅碲体系玻璃的确对硅的损伤很小，很适合这个高方阻低浅结，可杜邦自己着急了些，估计也是迫于贺利氏的压力，就匆匆看到这个欧姆接触好而没过多估计附着力的问题。这个问题就在于和这个硅的作用，因为你的这个17A是整体一次印刷，不是那个单独主栅，它可以不腐蚀氮化硅，它的附着力完全是另一个考量了。而你这个整体印刷是要腐蚀氮化硅的，而你的铅碲体系又没和硅作用，就相当你的银层在硅表面没有根一样，这样出现这个附着差就不奇怪了。为什么会出现和硅作用弱呢，那就是这个铅碲体系它把碲给用过头，碲的摩尔量超过了铅而使玻璃先酸性了，而这个酸性的玻璃和酸性的硅表面自然作用力就小，结果就是附着差。
     当然，杜邦就是杜邦，它很快就发现了这个小失误而在17F中给改进过来了。